<div dir="ltr">Hello, <div><br></div><div>not sure to understand, dose is of course different of edep, because dose  = edep/mass </div><div><br></div><div>this is not what you obtained ? </div><div><br></div><div>David</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 5, 2015 at 2:25 PM, Alex Vergara Gil <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexvergaragil@gmail.com" target="_blank">alexvergaragil@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all!<br>
<br>
I have ran a patient specific SPECT-CT Study with gate and I found a<br>
very significant differences between the dose calculated by deposited<br>
energy algorithm (enableEdep    true) and Dose algorithm<br>
(enableDose     true). The one with deposited energy is coherent with my<br>
previous calculations using Convolution algorithms, anyone can explain<br>
what is happening here? I attached two pictures and the same profile<br>
in both of them.<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Alex Vergara<br>
Medical Physicist<br>
<br>_______________________________________________<br>
Gate-users mailing list<br>
<a href="mailto:Gate-users@lists.opengatecollaboration.org">Gate-users@lists.opengatecollaboration.org</a><br>
<a href="http://lists.opengatecollaboration.org/mailman/listinfo/gate-users" target="_blank">http://lists.opengatecollaboration.org/mailman/listinfo/gate-users</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">David Sarrut, Phd<br>Directeur de recherche CNRS<br>CREATIS, UMR CNRS 5220, Inserm U 1044<div>Centre de lutte contre le cancer Léon Bérard<br>28 rue Laënnec, 69373 Lyon cedex 08<br>Tel : 04 78 78 51 51 / 06 74 72 05 42<br><a href="http://www.creatis.insa-lyon.fr/~dsarrut" target="_blank">http://www.creatis.insa-lyon.fr/~dsarrut</a><br>_________________________________</div><div> "2 + 2 = 5,  for extremely large values of 2"<br>_________________________________</div></div></div>
</div>