<br><font size=2 face="sans-serif">Dear All,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I'm kind of stuck with &quot;back-to-back&quot;
simulation since I met a crazy problem about sensitivity.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">I'm using ECAT 962 system which comes
with radius=41.2cm, axial FOV=15.5cm, 32 rings. If I used solid angle to
estimate the sensitivity under perfect conditions, I get the maximum sensitivity:</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">sensitivity = solid angle/(4*PI) = area/(4*PI*r*r)=
2PI*41.2*15.5/(4*PI*41.2*41.2)= 18.8% (of course, you can more accurate
formula to calculate solid angle. But I think it is already good enough)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I simulated a sphere with radius 1mm
at center of FOV, back-to-back gammas at 511 keV with activity 1000 Bq
and scan time 100 seconds. I got a crazy result: true coincidences is 48903!
It means the sensitivity is over 48.9% !! I don't understand why this number
is larger than the maximum sensitivity. I also attached .mac file here
for your checking.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Could any experts point out what is
wrong with my simulation (I may just make some stupid mistakes since I'm
new with GATE)? Or I misused &quot;back-to-back&quot;? I use it for attenuation-free
sinograms since &quot;back-to-back&quot; doesn't need any media to make
annihilations happen.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thank you very very much.</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Hongwei</font>
<br>
<br>

<BR>
_____________________________________________________________________________<BR>
Scanned by IBM Email Security Management Services powered by MessageLabs. For more information please visit http://www.ers.ibm.com<BR>
_____________________________________________________________________________<BR>