<span class="gmail_quote"><font face="Calibri">Hi,<br>I was studying the distribution of the positron  annihilation position for the F-18, O-15, etc radionuclides. I noticed that the  annihilation distribution is strange and doesn&#39;t fit with the theoretical curves  (see joined schemesfor the two cases). In fact, for a point source, the  theoretical curves decrease from a maximum at position 0 contrary to the  simulated data, we can see in the root file (Positron_annihil_distance_mm ) that  we have 2 curves.<span>&nbsp; </span>This problem has  been reported before? Does somebody have an idea about the origin of this  distribution? </font></span><div>
<div><p style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm"><font face="Calibri">Another  question, if we define the F-18 as an ion (for e.g.  /Gate/source/nameSource/particle ion ; /Gate/source/nameSource/gps/ion 9 18 0 0)  , do we model the acolinearity? because in the root file  Acolinea_Angle_Distribution_deg we see nothing.</font></p>
<p style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm"><font face="Calibri">I have also a  question to the GATE developers : How did you define the position emission  distribution (for e.g. Fit = CLHEP::RandExponential::shoot(0.7) ) ? <span>&nbsp;</span>0.7 is found empirically or  how?</font></p>
<p style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm"><font face="Calibri">Thank you  <span>&nbsp;</span></font></p><p style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm">
<span lang="FR"><font face="Calibri">Natacha Ruiz<br>Service de  médecine nucléaire, Hôpital Tenon<br>4, rue de la Chine, 75970, Paris cedex  20</font></span></p><p style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm">
 &nbsp;</p></div><div><p align="left"></p><p>&nbsp;</p></div><div>&nbsp;</div></div>